Καλώς ήλθατε

Συνδεθείτε ή εγγραφείτε ως Μέλη, προκειμένου να σχολιάσετε αναρτημένα άρθρα, slides κλπ ή/και να διατυπώσετε τις δικές σας απόψεις για οποιοδήποτε θέμα τεχνικού ενδιαφέροντος.

Κυριακή, 27 Νοεμβρίου 2022

Ο κ. Βαγγέλης Βαρδάκας διετέλεσε Γενικός Γραμματέας της Ευρωπαϊκής Τυποποίησης (CEN) και Διευθυντής στην Διεύθυνση Κανονιστικής Πολιτικής στην Γενική Διεύθυνση “Βιομηχανία και Επιχειρήσεις”, στην οποία επί δεκαετία περίπου προΐστατο της υπηρεσίας Δομικών Υλικών

ΑΠΟΨΕΙΣ  ΤΟΥ  κ.  ΒΑΓΓΕΛΗ  ΒΑΡΔΑΚΑ     ΓΙΑ  ΤΟ  ΔΕΛΤΙΟ  ΤΥΠΟΥ  ΤΟΥ  ΤΕΕ  ΣΧΕΤΙΚΑ  ΜΕ  ΤΑ  ΔΟΜΙΚΑ  ΥΛΙΚΑ     Το  Τεχνικό  Επιμελητήριο  της  Ελλάδος  (ΤΕΕ)  εξέδωσε  χθες  3  Σεπτεμβρίου  Δελτίο  Τύπου   με  το  οποίο  ανακοίνωσε  ότι  υπέβαλε  στο  Συμβούλιο  Επικρατείας  αίτηση  ακύρωσης  της   Κοινής  Υπουργικής  Απόφασης  (ΚΥΑ)  που  καθορίζει  τα  Πρότυπα  για  τη  Σήμανση  των   Δομικών  Υλικών  που  δημοσιεύθηκε  στο  ΦΕΚ  Β  194/15/6/2012.       Στα  επιχειρήματα  που  το  ΤΕΕ  αναφέρει  στο  Δελτίο  Τύπου  του  ΤΕΕ  ο  κ.  Βαγγέλης   Βαρδάκας,  τέως  Γενικός  Γραμματέας  της  Ευρωπαϊκής  Τυποποίησης  (CEN)  και  τέως   Διευθυντής  στην  Διεύθυνση  Κανονιστικής  Πολιτικής  στην  Γενική  Διεύθυνση     “Βιομηχανία  και  Επιχειρήσεις”,  στην  οποία  επί  δεκαετία  περίπου  προΐστατο  της   υπηρεσίας  Δομικών  Υλικών  παρετήρησε  τα  εξής:   1. Πουθενά  δεν  απαιτεί  η  Ευρωπαϊκή  Νομοθεσία  την  μετάφραση  και  την  έκδοση   των  τεχνικών  προσαρτημάτων  -­‐τα  οποία  ούτως  ή  άλλως  εκδίδονται  αν  και   εφόσο  ένα  κράτος  τα  θεωρεί  απαραίτητα  και,  φυσικά,  υπό  αυστηρούς  όρους-­‐   ως  προϋπόθεση  για  την  εφαρμογή  Ευρωπαϊκών  κανονισμών  που  αποσκοπούν   στην  ελεύθερη  διακίνηση  προϊόντων.  Κάτι  τέτοιο  θα  σήμαινε  ότι  η  εφαρμογή   της  Ευρωπαϊκής  Νομοθεσίας  εξαρτάται  από  τις  επί  μέρους  ορέξεις  και   επιθυμίες  ενός  εκάστου  Κράτους  μέλους.  Ο  χρόνος  μάλιστα  εφαρμογής  του   κάθε  Ευρωπαϊκού  Προτύπου  δημοσιεύεται  σαφώς  στην  Επίσημη  Εφημερίδα  της   Ευρωπαϊκής  Ενώσεως.  Δεν  είναι  άρα  δυνατόν  η  Ευρωπαϊκή  Νομοθεσία  και  η   εφαρμογή  της  να  εξαρτάται  από  πράξεις  ή  παραλείψεις  εθνικών  διοικήσεων  ή   φορέων.     2. Η  υιοθέτηση  των  Ευρωπαϊκών  Προτύπων  δεν  είναι  "τυφλή".  Τα  Πρότυπα  αυτά   εκδίδονται  με  βάση  συμφωνίες,  νομοθεσία  και  διαδικασίες  αποφασισμένες  από   όλα  τα  Κράτη  μέλη  και,  εφόσο  συμφωνηθούν  με  βάση  κανόνες  συναίνεσης  που   έχουν  επίσης  θεσπισθεί  από  κοινού,  αποτελούν  υποχρέωση  όλων…  "Απουσία"   μιας  χώρας  από  τις  διαδικασίες  δεν  αποτελεί  δικαιολογία  για  μη  εφαρμογή!  Το   θέμα  της  Ελληνικής  τέφρας  άρχισε  να  συζητείται  στα  πλαίσια  της  Ευρωπαϊκής   Επιτροπής  Τυποποίησης  (CEN)  τουλάχιστο  προ  εικοσιπενταετίας  και  οι  σχετικές   αποφάσεις  (με  βάση,  όπως  αναφέρθηκε,  τους  συμφωνημένους  κανόνες   συναίνεσης)  έχουν  παρθεί  προ  πολλού.    Η  έκφραση  λοιπόν  "τυφλή  υιοθέτηση   Ευρωπαϊκών  Προτύπων"  που  χρησιμοποιεί  το  ΤΕΕ,    δείχνει  βαθύτατη  άγνοια  της   υφής,  της  σημασίας  και  του  τρόπου  ανάπτυξης  των  Προτύπων  αυτών.  Τα   Πρότυπα  συμφωνούνται  από  όλους  για  να  εφαρμόζονται  από  όλους.  Η  Ελλάδα   συμμετέχει  από  το  1978  στην  επεξεργασία  τους  ως  ισότιμος  εταίρος.  Ατυχώς  η   εφαρμογή  τους  δεν  είναι  πλέον  "αλα  κάρτ".  Η  όποια  αφύπνιση  σήμερα  δείχνει   ότι  αυτοί  που  έπρεπε  είτε  δεν  έπεισαν  τους  υπόλοιπους  εταίρους  για  την   ορθότητα  των  θέσεων,  είτε  είχαν  "βολευτεί"  από  την  σιωπηρή  μη  εφαρμογή   στην  Ελλάδα  των  συμφωνημένων  στα  πλαίσια  των  Οργανισμών  Τυποποιήσεως.    1   Τώρα  που  "έφτασε  η  ώρα"  ή  ο  “κόμπος  στο  χτένι”  δεν  μπορούμε  να   διαφωνήσουμε…  Είναι  πολύ  αργά!  Άλλωστε,  αν  ίσχυε  η  συνέχιση  της  κατά   παράβαση  των  Κανονισμών  και  των  Προτύπων,  ανοχής  μη  συμβατών  με  τα   Πρότυπα  προϊόντων  Ελληνικών  βιομηχανιών,  αυτό  θα  αποτελούσε  δυσμενή   μεταχείριση  των  συμμορφωμένωνμε  αυτά    ξένων  η  Ελληνικών  Βιομηχανιών.   Δηλαδή  θα  ήταν  εις  βάρος  των  "νομίμων"!   3. Δεν  είναι  βέβαιο  αν  οι  προβλεπόμενες  στην  ΚΥΑ  "μεταβατικές  διατάξεις"  για   απορρόφηση  των  αποθεμάτων  είναι  καν  συμβατές  με  την  Ευρωπαϊκή   Νομοθεσία  μια  και  η  ανάγκη  εξάντλησης  των  στοκ  λαμβάνεται  ήδη  υπόψη  στον   καθορισμό  των  ημερομηνιών  εφαρμογής  του  κάθε  Προτύπου.  Πρόσθετες  όμως,   "εθνικές"  μη  από  κοινού  συμφωνημένες,  παρατάσεις  εφαρμογής  δεν     προβλέπονται  πουθενά  στην  Ευρωπαϊκή  Νομοθεσία  για  την  ελεύθερη   διακίνηση  των  Δομικών  Υλικών.   4. Ήδη,  η  Ελληνική  Δημόσια  Διοίκηση  είχε  παραλάβει  από  το  2003,  επί  Υπουργίας   κ.  Χρ.  Πάχτα  που  ανανεώθηκε  και  απέναντι  διαδόχων  του,  αναλυτικό  έγγραφο   από  τον  τότε  Γενικό  Διευθυντή  Περιφερειακής  Πολιτικής  της  Ευρωπαϊκής   Επιτροπής  που  υπεγράμμιζε  τον  κίνδυνο  ακύρωσης  έργων  υποδομής,  στα  οποία   δεν  προδιαγράφονται  υλικά  σύμφωνα  με  τα  Ευρωπαϊκά  Πρότυπα.  Ο  ΕΛΟΤ  είχε   οργανώσει  ή  συμμετάσχει  σε  πλήθος  ημερίδων  ανά  την  Ελλάδα  όπου  ακριβώς   υπεγραμμίζονταν  η  ανάγκη  προσαρμογής.  Το  ίδιο  είχε  γίνει  και  σε  διάφορα   Συνέδρια.  Σε  ένα  μάλιστα  Συνέδριο  για  τα  "Δημόσια  Έργα",  που  είχε  οργανώσει   το  ΤΕΕ,  η  απάντηση  που  δόθηκε  στους  εκπροσώπους  του  ΕΛΟΤ  ήταν:  "Αυτά   είναι  για  το  Υπουργείο  Ανάπτυξης,  εδώ  έχουμε  να  κάνουμε  με  το  Υπουργείο   Δημοσίων  Έργων"!   5. Το  ΤΕΕ  αναφέρει  στο  Δελτίο  Τύπου  του  ότι  "  αυτοί  οι  χειρισμοί  […]  σχετίζονται   με  την  'παραβίαση  της  θεμελιώδους  ελευθερίας  του  δικαίου  (sic)  της  Ενωσης,   σχετικά  με  την  ελεύθερη  κυκλοφορία  των  εμπορευμάτων  σε  καθεστώς   ελεύθερου  ανταγωνισμού'  ".  Στην  πραγματικότητα  συμβαίνει  το  αντίθετο:  τυχόν   υιοθέτηση  των  θέσεων  του  ΤΕΕ  αποτελεί  βίαια  παραβίαση  εκ  μέρους  της  χώρας   μας  της  αρχής  της  ελεύθερης  διακίνησης  προϊόντων.  Υπό  τις  σημερινές   συνθήκες  άλλη  μια  Ελληνική  "ιδιαιτερότητα",  σε  τόσο  καίριο  για  την  Ευρώπη   χώρο,  μόνο  καλό  δεν  θα  κάνει…     6. Πιστεύεται  ότι  το  Συμβούλιο  της  Επικρατείας  θα  απορρίψει  την  αίτηση  του  ΤΕΕ.   Αν  δεν  κρίνει  ότι  μπορεί  να  το  κάνει  απ'ευθείας,  θα  πρέπει  να  υποβάλει   “προδικαστικό  ερώτημα”  στο  Δικαστήριο  της  Ευρωπαϊκής  Ένωσης,  με  ότι  αυτό   σημαίνει  για  το  κύρος  της  χώρας,  όπου,  32  χρόνια  μετά,  θα  εμφανιζόμαστε  να   μη  γνωρίζουμε  πως  εφαρμόζεται  το  Ευρωπαϊκό  Δίκαιο  για  την  Ελεύθερη   Διακίνηση  των  Προϊόντων…   7. Το  ΤΕΕ  με  αυτή  του  τη  θέση  στην  πραγματικότητα  υποστηρίζει  το  να  μην   αλλάξει  τίποτα  στη  χώρα  και  στον  τομέα  των  Δομικών  Υλικών  και  στην   παραγωγή  Δημόσιων  Έργων…    2  
Έχει δημοσιευτεί 1 σχόλιοΜετάβαση στην αρχή του άρθρου
04 Σεπτεμβρίου 2012

Φωνή "βοώντος εν τη ερήμω" ?
Συμφωνώ και επαυξάνω.

Να δούμε πότε και αν θα υπάρζουν ανάλογες "φωνές" από τους Μελετητές, τις Εργοληπτικές Οργανώσεις, τον ΕΛΟΤ, τους παραγωγούς δομικών υλικών, τους ΣΕΒ/ΣΒΒΕ ...

Σε κάθε περίπτωση ο κ. Σπίρτζης δεν μπορεί πια να εκπροσωπεί τον τεχνικό κόσμο της χώρας και οφείλει να επιστρέψει στο προϊστορικό σπήλαιο όπου φαίνεται ότι κατοικεί !!!

Δ. Τουλιάτος

Εισάγετε το όνομά σας. *
Εισάγετε το e-mail σας. *
Μήνυμα
Κάντε ένα σχόλιο για το άρθρο. Το μήνυμα σχολίου σας θα δημοσιοποιηθεί μετά από έγκριση από την αρμόδια Επιτροπή.
*

Σφάλμα

Εισάγετε το όνομά σας.

Σφάλμα

Εισάγετε το e-mail σας.

Σφάλμα

Εισάγετε μήνυμα σχολίου.

Σφάλμα

Προέκυψε ένα λάθος κατά την αποστολή του σχολίου σας, παρακαλώ δοκιμάστε ξανά αργότερα.

Μήνυμα

Το μήνυμα σχολίου απεστάλη επιτυχώς. Θα δημοσιευτεί το συντομότερο δυνατό μετά την έγκριση του από την αρμόδια Επιτροπή.